Autorităţile statului român tind să muşamalizeze frauda de proporţii care a avut loc la examenele de departajare a agenţilor din cadrul Sectoarelor PF de pe raza judeţului Satu Mare din vara anului 2011. Procurorii anticorupţie au închis rapid cazul, pe motiv că nu există indicii în privinţa comiterii unor fapte de corupţie. Un nou dosar a fost disjuns Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Oradea, care trebuie să lămurească cum a apărut în chestionare codul de semne de punctuaţie care permitea obţinerea cel puţin a notei 7.50. Sesizat despre caz, Corpul de Control al Ministerului Afacerilor Interne o dă din colţ în colţ. Totuşi, codul din semne de punctuaţie există în variantele extrase. Ba chiar mai mult, acelaşi cod poate fi găsit şi în varianta de rezervă a testului grilă întocmit la nivelul SPF Petea, cea care nu a fost extrasă, rămânând în plicul sigilat. Cod de semne şi în cealaltă variantă

Gazeta de Nord-Vest a mai arătat că în varianta nr.2 de test, extrasă la examenele de departajare organizate la nivelul SPF Petea, răspunsul corect la 15 întrebări este indicat de semnul “;”, care este lipit de ultimul caracter la varianta corectă, iar acolo unde semnul “;” este distanţat la două dintre variante faţă de sfârşitul cuvintelor sau nu există semne de punctuaţie la finalul primelor două variante, este corectă varianta care se termină cu punct, adică (c).

În cursul zilei de ieri am primit şi varinta nr.1 de test, care nu a fost extrasă la examenul de deprtajare de la SPF Petea. Cunoscând codul folosit la cealaltă variantă, reporterii GNV au constatat că au răspuns corect la 13 întrebări, obţinând nota 6.50, fără să aibă pregătire în legislaţia privind activitatea Poliţiei de Frontieră. Cu o mică adăugire de cod, au mai răspuns corect la două întrebări, ajungând astfel la nota 7.50. Răspunsul corect la opt întrebări este indicat de semnul “;”, care este