Fostul director de la Institutul Geologic al României, Ştefan Marincea, demis miercuri de ministrul Mihnea Costoiu, a declarat pentru gândul că motivul demiterii sale de către ministrul Mihnea Costoiu nu are bază reală pentru că declaraţiile la care face referire comunicatul de la minister nu sunt ale lui.

„Comunicatul de la Ministerul Educaţiei este slăbuţ. Nu este vorba despre despre slaba comunicare, aşa cum se spune în comunicatul de la minister. Ceea ce am declarat este asumat de către consiliul ştiinţific, format din 11 membri. Dacă jumătate dintre aceştia votează pentru o poziţie, cum a fost punctul de vedere preliminar privind fenomenele de instabilitate semnalate în zona Izvoarele- Slobozia Conachi, eu ca director al institutului sunt îndreptăţit să vorbesc. În plus, eu nici nu am fost acolo, la Izvoarele. Sunt semnat pe studiul făcut de colegii mei de către domnul Mărunţiu, directorul ştiinţific al institutului, care m-a semnat cu bară. Desigur că-mi asum studiul. Obligaţia mea este să apară munca şi rezultatele ştiinţifice ale instituţiei noastre”, a precizat pentru gândul Ştefan Marincea.

Acesta a adăugat că declaraţiile lui privind legăturile dintre cumtremurele de la Izvoarele şi extracţiile petrol se bazează pe un studiu al geologului Dumitru Paraschiv din 1975, care a scris un studiu privind yăcămintele de hidrocarburi din România, în care se face referire şi la zona Galaţi.

„Este un studiu premiat de Academia Română. Dacă nici studiile noastre nu le recunoaştem, atunci ce să mai spunem. Domnul Costoiu trebuie să se ducă la şcoală din nou, pentru că geologie şi drept nu ştie. Domnul Costoiu îmi datorează deferenţe academice”, a mai spus Ştefan Marincea pentru gândul.

Miercuri, Ştefan Marincea a declarat, pentru Mediafax, că a fost informat "prin două ordine, cu semnături diferite" că, începând de miercuri, a fost de