Adina Ardeleanu a ales un titlu mortal pentru interviul cu domnul Mircea Ursache, factotumul în ceea ce ce priveşte aşa zisa supraveghere a pieţei de capital. Dacă revedeţi ultima parte a interviului, veţi constata infatuarea cu care se laudă că, el singur, face tot ceea ce făcea vechiul CNVM, ba şi mai repede şi mai ales mai bine. Un bun amic, investitor serios şi bun cunoscător, a întrebat ce a investit Ursache pe piaţa de capital şi de când se dă aşa rotund şi atoate cunoscător. Aşa de bine îşi face datoria, încât imediat ce s-a pornit avalanşa de critici la hotărârea ilegală a domnului Dragoş Bîlteanu de a reduce capitalul social la SIF 1, în baza unui statut rescris aşa cum i-a venit bine, ca să facă absolut ce vrea, fără să dea socoteală, domnul Ursache a declarat că va propune şi, mai ales, va susţine schimbarea statutelor SIF-urilor, ca să dispară orice idee de limită la cvorum şi libertatea SIF-urilor de a deţine acţiuni la toate celelalte SIF-uri.

Pe cine vrea să servească cu aceste modificări? În privinţa cvorumului, SIF 3 nu are nicio problemă. SIF 1 vrea ce vrea Bîlteanu, la fel şi SIF 4 care este condus tot de Bîlteanu. SIF 2 a avut o tentativă de schimbare a statutului în privinţa cvorumului, făcută cu respectarea tuturor prevederilor legale şi a statutului în funcţiune. Propunerea nu a întrunit cvorumul necesar. La SIF 5 nu s-a încercat pentru că nimeni nu a considerat necesar.

Într-adevăr problemele care sunt de competenţa AGEA trebuie să aibă acordul unei majorităţi consistente. După cum a declarat domnul Tudor Ciurezu, preşedintele SIF Oltenia, realizarea unui cvorum de 50% plus o acţiune nu este nicio problemă. Numai 300 dintre acţionari, în ordinea descrescătoare a deţinerilor, au 60% din capitalul social. Aceştia au la dispoziţie trei căi de exercitare a votului - direct, electronic şi prin corespondenţă. Astfel că oricând se poate