La sapte luni dupa discursul "Adio PDL"...La trei luni dupa anuntarea formala a partidului... PMP se pregateste, se pare, de fuziune. Chiar daca disparitia nu va avea loc, o concluzie este evidenta: debutul a fost nereusit. Exista cauze de forma, de exemplu faptul ca iulie e cea mai nefericita luna pentru lansarea unui concept politic. Dar si de fond, scrie Barbu Mateescu, pe blogul lui, Sociollogica.
Oamenii care-l antipatizeaza pe Traian Basescu cred ca el domina prea mult proiecte si oameni, ca strange de gat sau dirijeaza dictatorial tot ce se afla in jurul sau. PMP a ratat din motivul invers. A fost prea putin basesciana in idei si prezenta publica. Nu stiu un moment public cand Traian Basescu a aparut asociat cu MP sau cu Partidul MP. Am banuiala ca nu i-a directionat absolut deloc (sau, daca a facut-o, atunci intervine factorul 5 din aceasta lista - articolul, care nu-mi apartine, poate fi accesat contra cost).
Comparatia nu e neaparat foarte fericita, dar in 1992 PD-ului i s-a intamplat acelasi lucru. Iliescu, presedinte in functie, a creat un partid nou dupa un congres PD/FSN care nu a avut finalul sperat de el. Elementele-cheie:
a) Promovare pe lider. In nici sase luni, intr-o natie fara Internet si televiziuni de stiri, se stia: FSN=Roman, FDSN = Iliescu.
b) Organizatii. 35 din 42 de prefecti FSN au plecat alaturi de Iliescu.
Rezultatul final a fost ca doua treimi din forta sau scorul FSN-ului unit, pre-rupere, s-au dus la Iliescu si FDSN.
Pe niciunul din cele doua criterii de mai sus PMP n-a facut mare lucru.
In urma cu sapte luni evaluam in acest articol sansele unui partid basescian. Sa revedem ce s-a intamplat si ce nu.
"Romanii care au incredere mare sau foarte mare in Traian Basescu reprezinta un pic peste 20% din populatia adulta aflata in tara."
INSCOP,