* ieri, Curtea de Apel Bucureşti a dat soluţia în dosarul în care preşedintele CJ Brăila se judecă cu ANI * judecătorii i-au respins lui Stancu cererea de chemare în judecată, ca neîntemeiată, însă soluţia nu este definitivă * Gheorghe Bunea Stancu este acuzat că a semnat contracte de asociere cu două cluburi sportive controlate de firme unde el este acţionar majoritar

Preşedintele CJ Brăila nu a obţinut câştig de cauză într-unul dintre procesele cu ANI, cel puţin în primă instanţă. Ieri, judecătorii Curţii de Apel Bucureşti au dat soluţia în dosarul în care Gheorghe Bunea Stancu, preşedintele PSD Brăila, este acuzat că a semnat contracte de asociere cu două cluburi sportive controlate de firme unde el este acţionar majoritar. Judecătorii i-au respins reclamantului Stancu cererea de chemare în judecată, ca neîntemeiată. Soluţia în dosarul nr. 6647/2/2012 nu este însă definitivă, putând fi atacată cu recurs. "Respinge cererea de chemare în judecată ca neîntemeiată. Cu recurs în 15 zile de la comunicare în privinţa soluţiei dată fondului cauzei", se arată pe site-ul Curţii de Apel Bucureşti. Dosarul "Sportul" a fost luat în pronunţare pentru 4 octombrie, aceasta fiind amânată, conform legii, de două ori.

Este vorba de cauza în care ANI îl acuză pe Gheorghe Bunea Stancu, preşedintele CJ brăila, că a încălcat regimul juridic privind conflictul de interese în materie administrativă, după ce a semnat contracte de asociere cu două cluburi sportive controlate de firme unde el este acţionar majoritar. Potrivit comunicatului ANI, Stancu a întocmit şi adoptat atât expunerile de motive, cât şi hotărârile Consiliului Judeţean Brăila, şi a semnat contractele de asociere între CJ Brăila cu SC Clubul de Fotbal Brăila SA, respectiv cu Asociaţia Sportivă Handbal Club "Dunărea" Brăila, în baza cărora a fost încasată suma totală de 7.512.207 lei. Conform regle