Am vãzut ieri reactiile mai multor domni onorabili în emisiuni serioase si “echidistante”, difuzate pe televiziunile nationale, pe tema explorãrii si exploatãrii gazelor de sist. În esentã, se vorbeste despre faptul cã lãsând Chevronul sã exploateze gaze de sist în România, ne asigurãm independenta energeticã si scãpãm de blestemul rusesc. Eu nu sunt specialist, dar sunt convins cã numele Ilie Serbãnescu reprezintã o autoritate în România, în domeniu. De aceea, rog toti analistii, toti postacii, toti PR-istii Chevron sã citeascã cu atentie opinia de mai jos si sã termine cu aceastã tâmpenie cu “independenta energeticã”.
Jurnalul/ Ilie Serbanescu: Diversiunile dlui Ponta pe tema gazelor de sist
Într-o emisiune televizatã, prim-ministrul Ponta a spus, pentru a-l cita cât mai exact, cã este de acord cu exploatarea gazelor de sist dacã explorãrile în curs de derulare dovedesc existenta acestora si sunt respectate “standardele europene de mediu”, adãugând fãrã ezitãri argumentul cã doreste independenta energeticã a tãrii si sã nu se mai importe gaze rusesti scumpe. Problemele de mediu au fost expediate cu afirmatia cã deocamdatã se fac doar explorãri, iar problema economicã a fost pur si simplu ignoratã. Dl Ponta nu a spus mai multe, dar rareori mi-a fost dat sã aud atâtea diversiuni aglomerate într-o atât de scurtã perioadã de timp!
1. Contractele încheiate cu Chevron pentru perimetrele din zona Bârlad si din zona litoralului sudic sunt contracte tip care, dupã cum le aratã si numele, sunt de explorare, dezvoltare si exploatare. Asa cã, dacã Chevron obtine avizele pentru contractele încheiate si descoperã, indiferent dupã cîti ani, gaze de sist valorificabile în zonele respective, trece la exploatarea lor fãrã alte avize speciale.
2. Aceleasi contracte sunt contracte de redeventã. Statul român se alege cu o redeventã în bani (nu discutãm aici niv
