după ani si ani de cercetări, „Dosarul Piscicola“ a fost finalizat de anchetatori • concluzia: nici o persoană nu este vinovată • împotriva ultimului învinuit, Alin Iuliu Udriste, s-a dispus netrimiterea în judecată • severineanul a declarat că tranzactia a fost făcută de tatăl său, decedat între timp, si că el nu a avut nici o implicare • celelalte persoane cercetate, fosti ministri sau fosti angajati ai Agentiei Domeniilor Statului, au scăpat basma curată, cu solutii de netrimitere în judecată, motivul fiind acela că faptele s-au prescris • A trecut un deceniu de cînd politistii nemteni s-au autosesizat în cazul privatizării societătii Piscicola, unul dintre cele mai controversate dosare din istoria postdecembrisă a judetul Neamt. În cei zece ani, perioadă în care dosarul a trecut prin mîna procurorilor anticoruptie, politistilor, expertilor, cheltuindu-se sume importante de bani (n.n.expertize, salarii anchetatori etc), lucrarea penală a fost finalizată. Solutia dată împotriva ultimului învinuit din cauză, respectiv Alin Iuliu Udriste, din Drobeta Turnu Severin, a fost de netrimitere în judecată. Cu alte cuvinte, nimeni nu a fost vinovat de modul fraudulos în care Piscicola a fost privatizată pe doi lei. Un responsabil pentru toate cele întîmplate ar fi fost, însă acesta a decedat pe parcursul anchetei. Este vorba de tatăl lui Alin Iuliu Udriste, fost administrator al societătii Proora Impex, firmă care a preluat pachetul de actiuni de la Piscicola. Pe parcursul cercetărilor, începute în anul 2003, dosarul a avut un traseu mai mult decît interesant. A plecat în 2006 de la Serviciul Economic al IJP Neamt, la Parchetul National Anticoruptie Bucuresti, actualul DNA, pe motiv de competentă. Mai exact în dosar apăreau numele unor persoane importante la acea vreme, iar politistii nu aveau competentă să le cerceteze. Procurorii dau solutie de netrimitere în judecată fată