Gazele de sist au devenit un subiect intens dezbatut, dupa ce comunitatea din Pungesti, judetul Vaslui, a protestat fata de instalarea unei sonde de explorare de catre Chevron in aceasta comuna. Insa adevaratele probleme sunt atat taxarea pe nederept a companiei, care si-a sistat activitatea in zona, cat si faptul ca localnicii nu au niciun beneficiu major de pe urma investitiei.

Valentina Ivan, analist specializat pe piete energetice la Candole Partners, a declarat intr-un interviu acordat Ziare.com ca in prezent, nici in legislatia Uniunii Europene si nici in cea a Romaniei nu exista cuvintele "gaze de sist", astfel ca ar fi oportuna o lege care sa clarifice acest subiect si sa o completeze pe cea actuala.

In plus, tara noastra ar putea beneficia de numeroase avantaje de pe urma proiectelor de acest gen, cum ar fi independenta energetica, ieftinirea gazului, bani din redevente care sa se intoarca la comunitatea locala, reducerea emisiilor poluante, dar si atragerea unor industrii intensiv energetice.

Insa oamenii din zona se tem de poluarea apelor subterane si de introducerea substantelor chimice in sol.

Analistul sustine ca este nevoie de studii, analize de impact, transparenta, dar si controale facute de stat.

Protestele de la Pungesti continua: Sunt asteptati mii de oameni

Ca sa intelegem mai bine, care este diferenta, pe scurt, dintre explorare si exploatare in cazul gazelor de sist?

In faza de explorare, pentru resurse neconditionale, se face o sonda pentru a afla ce exista dedesubt. Faza asta implica fracturare hidraulica, deoarece doar asa compania respectiva isi poate da seama de resursele care exista in subteran.

Practic, se realizeaza un test, la scara mica...

Da. Iar in faza de exploatare se incearca extragerea resursei de acolo, prin procedeul cunosc