Am solicitat, ieri, mai multor instituţii, lămuriri cu privire la situaţia creată la lucrările de introducere a canalizării pe strada Mărăşeşti din Petroşani. Câteva lucruri sunt deja cât se poate de clare. Pe de o parte, constructorul a acţionat legal, în baza unui contract cu beneficiarul (în speţă Apa Serv Valea Jiului SA) şi în baza unei autorizaţii emise de Primăria municipiului Petroşani, care spunea că terenul este liber de sarcini. Pe de altă parte, atunci când a fost notificată, în repetate rânduri, că autorizaţia şi lucrările afectează interesele unei terţe persoane juridice, Primăria municipiului Petroşani avea obligaţia de a interveni pentru medierea conflictului. Spunem asta pentru că, deşi nu este beneficiar direct al lucrărilor de pe str. Mărăşeşti, administraţia locală este acţionară la SC Apa Serv Valea Jiului SA şi, pe lângă acest aspect, are obligaţia de a proteja interesele cetăţenilor (care au dreptul şi la canalizare, dar şi la o cale de acces decentă spre locuinţe).

Pe cale de consecinţă, considerăm că părţile, adică beneficiarul, constructorul şi terţa persoană juridică afectată ar trebui puse la aceeaşi masă tocmai de conducerea administraţiei locale. Toţi aceşti oameni se cunosc, au mai colaborat de-a lungul anilor şi, în mod cert, ar putea ajunge la o soluţie de compromis. Dacă lasă lucrurile la voia întâmplării, sau a unor litigii interminabile în instanţă, administraţia locală nu face decât să afecteze grav interesele oamenilor (care au canalizare, dar nu şi cale de acces), ale constructorului (care nu poate finaliza un contract câştigat legal, pentru care a avansat deja o serie de cheltuieli) şi ale unei terţe persoane juridice. Având în vedere numărul mare de documente referitoare la această situaţie, revenim, în ediţia de mâine a cotidianului nostru, cu un amplu material pe această temă.

Am solicitat, ieri, mai