Curtea de Apel Timișoara a avut, astăzi, pe rol dosarul în care DNA a trimis-o în judecată pe Floriță Boloș, cea care a fost prinsă în flagrant luând șpagă . Printre martorii propuși de avocatul acesteia în apărare se numără și Florin Moț, primarul comunei Zărand, cel care l-a denunțat pe Dan Diaconescu în 2010 pentru șantaj și care în iulie anul acesta a fost arestat după un flagrant al DNA Oradea când primea 10.000 euro mită. De altfel, procurorii DNA au plecat în ancheta care o vizează pe Floriță Boloș de la un dosar în care a fost implicat Moț legat de un teren. “Pe parcursul procesului, între numitul Moţ Ion-Florin şi reclamantul interpus de acesta, numitul Luţai Adrian-Ilie, au intervenit neînţelegeri asupra modalităţilor formale ulterioare, prin care terenul să fie transmis în proprietatea numitului Moţ Ion-Florin şi asupra recompensei cuvenite numitului Luţai Adrian-llie, pentru implicarea sa în circulaţia juridică a terenului”, au susţinut procurorii care i-au dat primarului din Zărand neînceperea urmăririi penale, în dosarul Boloş, pentru dare de mită deoarece nu au putut dovedi şpaga.

Procurorul DNA a solicitat astăzi, instanţei, respingerea audierii lui Moţ, susţinând că depoziţia acestuia nu ar fi relevantă în cauză. Instanţa a admis audierea lui Moţ pentru următorul termen. De asemenea, Curtea de Apel Timişoara a admis solicitarea apărării de a cere DNA să precizeze cine a pus la dispoziţia investigatorilor documentele false prezentate judecătoarei şi în baza cărora acesta a dat sentinţele, chiar dacă procurorul a cerut respingerea probei pe motiv că “inculpata a primit nişte copii xerox. Acestea nu au fost niciodată certificate ca fiind conforme cu originalul. Au fost nişte copii xerox care nu puteau produce efecte juridice. Nu a interesat-o niciodată originalul”.

Curtea de Apel Timișoara a avut, astăzi, pe rol dosarul în car