• nemtenii au pierdut cu 0-1 meciul de acasă cu CFR Cluj, oaspetii marcînd cu mult noroc prin Tade • ambele tabere acuză un arbitraj mediocru al lui Adrian Comănescu • Aproape 3500 de oameni s-au strîns în tribunele arenei pietrene pentru a vedea duminică seară meciul dintre Ceahlăul si CFR Cluj, tocmai în ziua în care clubul gazdă împlinea 94 de ani de existentă. Suporterii n-au avut parte si de un succes al favoritilor. Asta si pentru că duminică echipa putin mai bună a fost CFR. Mai prezentă în joc, mai capabilă să tină de minge, echipa lui Petre Grigoras a avut si noroc la golul marcat. Dar cu carul, nu doar un dram. În schimb, Ceahlăul a surprins poate prin respectul prea mare purtat adversarului. Astfel, n-au iesit decît putine faze de atac, putine momente de constructie în jumătatea adversă. Deci, nici posesia n-a fost la cotele asteptate, chiar contra unui adversar valoros, dar încă „nelegat“. Nemtenii au avut în total cinci suturi pe poartă, din care numai pe două a stat scris „gol“. În rest, putine realizări dincolo de jumătatea terenului. Iar gesturile lui Golubovic din mitanul secund, cînd îsi chema colegii la presing, la atac, au fost elocvente. Golgheterul simtea că cei în fata cărora poartă banderola de căpitan făcuseră prea mult pasul înapoi la 0-0. În joc a mai iesit în evidentă si arbitrul Adrian Comănescu. Putea da penalty pentru oaspeti, dar nevăzînd bine a acceptat semnalizarea de corner a tusierului Sebastian Gheorghe, care n-a fost convins că la Gabionetta s-a intrat neglijent. Apoi, Comănescu a dat pentru oaspeti aproape toate intrările la limită. Mai mult, la căderile teatrale ale unora dintre ardeleni, a dat fault în preajma careului lui Jovic. Desi în general nu vorbeste despe arbitraje, Vasile Miriută a atras atentia si că în fazele premergătoare golului se putea acorda două faulturi pentru echipa sa. Asa că prestatia fluierasului a fost m