Ministrul Dan Şova face anti-reclamă turismului românesc. Într-o ţară normală ar fi fost demis în secunda doi.

„Dumneavoastră aţi auzit de oameni care să fi mers în concediu la Roşia Montană? Cineva să îşi ia familia, copiii şi să meargă la Roşia Montană două săptămâni? Eu nu am auzit pe nimeni care să fi mers la Roşia Montană”. Această declaraţie nu aparţine unui cetăţean ignorant, nu aparţine unui propagandist de doi lei pro RMGC, ci unui ministru din actualul guvern al României. Este vorba de Dan Şova.

Declaraţia este una nu doar scandaloasă, ci, ţinând cont de obiectul de activitate al portofoliului, este şi iresponsabilă. Pentru că, în nicio ţară normală, un ministru nu pledează în public (declaraţia a fost acordată într-un interviu televizat) împotriva turismului sau împotriva unui obiectiv istorico-turistic.

Este adevărat, zona Roşia Montană nu este căutată de turişti. Din mai multe motive. Zona nu a fost promovată de ministerul de resort, nu a fost promovată de agenţiile de turism centrale şi locale, acestea se limitează doar la a trimite turişti în staţiunile clasice din ţară şi din străinătate, dar activitatea de promovare a turismului intern este ZERO, iar autorităţile locale nu s-au ocupat deloc de infrastructura rutieră care ar facilita accesul potenţialilor turişti.

Dar faptul că turiştii nu ajung (încă) în zona Roşia Montana nu înseamnă ca un ministru al guvernului trebuie să salute acest lucru şi să-l utilizeze drept argument în favoarea RMGC. În orice altă ţară, declaraţii de genul făcute de Dan Şova erau urmate urgent de demiterea din funcţie.Nu şi în România.

În alte ţări, turismul bate şi religia

În alte ţări, când se descoperă chiar şi două pietre care au făcut parte dintr-un edificiu de acum câteva sute de ani, urgent locul este declarat monument istoric, se mai fabrică încă două trei pietre similare, se lansea