De incercat, a incercat. Pentru moment nu a reusit. Dar nu sunt deloc sigur ca nu va reusi data viitoare. Despre ce este vorba? Despre un proiect de lege prin care „Doi si-un sfert”, asa cum a ramas in legenda serviciul secret al Ministerului de Interne, ar urma sa fie pus la dispozitia procurorilor Directiei Nationale Anticoruptie.
Schimbarea, de fapt, a destinatiei, a statutului, a obiectului de activitate a acestui serviciu secret. La limita, senatorii nu au cazut in capcana si ieri au respins avizul Guvernului. Nu au existat insa suficiente voturi pentru ca proiectul de act normativ sa fie aruncat la gunoi. Chestiunea se va rediscuta. Vor reusi, data viitoare, procurorii DNA sa-i „mobilizeze”pe senatori?
Ca sa fiu cat mai limpede si concis, in expunerea de motive, pe care oricine o poate citi pe site-ul Parlamentului, se arata ca procurorii DNA au atat de multa treaba, incat pur si simplu le sunt indispensabili ofiterii DGIPI pentru instrumentarea diverselor urmariri, supravegheri, ridicari de persoane, perchezitii sau instrumentari de dosare. Prin urmare, DNA a solicitat ca, pur si simplu, acestia sa fie pusi la dispozitia institutiei.
In aceasta situatie, efectele ar putea fi multiple. Pe de-o parte, in mod indiscutabil, forta de soc a DNA ar putea sa creasca in mod semnificativ. Iar daca DNA „isi face treaba” pentru care a fost infiintata si nu care cumva „isi face treaba” pe care i-o solicita unii si altii din motive politice – desigur nu direct, ci utilizand ierarhia acestui Parchet – atunci nici nu e rau sa creasca eficienta institutiei. Nu vrem noi toti sa starpim coruptia? Sau macar sa o diminuam? Nu pentru asta a fost creat experimentul DNA? Si, chiar daca DNA este laudat in plan extren de unii si de altii si bine protejat, pentru ca ideea nu s-a nascut la Bucuresti, ci in alte capitale, totusi sa recunoastem deschis ca, dupa atatia a
