Conform unui raport foarte recent al Expert Forum, în ciuda manifestărilor legate de exploatarea de gaze prin fracturare hidraulică şi poziţiile mai mult sau mai puţin avizate ale autorităţilor, nu există încă o poziţie oficială, lămuritoare, care să arate în mod neechivoc avantajele şi dezavantajele exploatării gazelor de şist. Aspect valabil şi în cazul Timişului.
O altfel de abordare
Expert Forum, printr-un raport semnat de Otilia Nuţu şi Sorin Ioniţă, încearcă o altă abordare a problemei gazelor de şist, în privinţa cărora nu a existat o poziţie clară, oficială, care să arate aspectele pozitive şi negative legate de acest tip de exploatări. Studiul Expert Forum pleacă de la o analiză a situaţiei actuale de pe piaţa energetică, menţionând că rezervele noastre de gaz convenţional mai ajung pentru vreo zece ani. „În anii următori, vom depinde şi mai mult de Gazprom, iar interconectările prin care am avea acces la alte surse merg foarte încet. Cu cât apar mai mulţi jucători în piaţă în regiunea noastră şi cu cât găsim resurse mai diversificate, cu atât va fi competiţie mai mare şi vom avea preţuri mai mici, comparativ cu alternativa monopolului Gazprom”, se arată în documentul făcut public de Expert Forum. În acest context, precizează raportul, este bine măcar să aflăm cum stăm cu rezervele de gaze de şist, ca şi cu cele din Marea Neagră, însă nu cu orice risc de mediu.
Autorii studiului subliniază un aspect ignorat în controversele din ultimele săptămâni: „Deocamdată, discutăm de explorare, nu de exploatare, un lucru care se cam pierde din vedere în vâltoarea momentului. Este foarte posibil, dacă nu probabil, să se găsească mult mai puţin gaz de şist exploatabil economic decât se caută; iar estimările de gaz de şist în România, acelea ale IEA 2013, de «suficiente pentru a acoperi consumul pe 100 de ani», sunt prob