Vicepreşedintele Consiliului Judeţean Olt, Marius Oprescu, este târât zilele acestea într-un scandal inimaginabil. Pornind de la un accident de circulaţie produs de el şi soldat cu moartea unei persoane s-a ajuns la acuzaţii de muşamalizare şi de schimbare a cursului anchetei, acuzaţii respinse ferm de Oprescu. Pe de altă parte, există informaţii potrivit cărora medicul legist a avut un comportament cel puţin ciudat, antepronunţându-se asupra cauzelor decesului înainte ca acesta să survină, iar procurorii dau comunicate de presă contradictorii.

Accidentul, petrecut în urmă cu circa trei săptămâni şi soldat cu rănirea a patru persoane, dintre care doar una a necesitat internarea în spital şi care, din păcate, a decedat, s-a transformat într-un scandal monstru despre care vicepreşedintele CJ spune că are o singură ţintă: imaginea sa publică. Accidentul s-a petrecut în seara de 3 octombrie, pe raza oraşului Piatra-Olt, sat Criva. În seara respectivă, vicepreşedintele Oprescu s-a prezentat, însoţit de poliţişti, la Spitalul Slatina, pentru recoltarea probelor biologice şi totul a decurs conform procedurilor în astfel de cazuri.

Aşa-zisele suspiciuni de „muşamalizare” au început să apară săptămâna trecută, când un procuror din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Slatina, Sorin Lia, a şi preluat dosarul. Magistratul i-a solicitat lui Oprescu o nouă probă de sânge pentru stabilirea ADN-ului, astfel încât să se poată confirma dacă proba iniţială, luată în seara accidentului, îi aparţine acestuia.

Potrivit informaţiilor vehiculate în spaţiul public, la urechile procurorului ar fi ajuns zvonul că în seara accidentului, Marius Oprescu ar fi consumat alcool, motiv pentru care cel care ar fi dat proba de sânge în locul său ar fi fost chiar managerul Spitalului Slatina, Andrei Iordache.

„Suspiciunea legată de prima probă de sânge est