Curtea de Apel Timișoara a judecat, astăzi, recursul declarat de DIICOT împotriva deciziei Tribunalului Timiș de a-i pune în libertate pe liderul interlop Sorin Udrea, și a “locotenenţilor” săi Viorel Cosma şi Stelian Mocanu în dosarul de crimă organizată în care au fost trimişi în judecată. De asemenea, Caius Gazibara a făcut recurs, fiind singurul pentru care instanţa de fond a decis că trebuie să rămână după gratii. Procurorul DIICOT a cerut admiterea recursului şi menţinerea celor trei în arest deoarece sunt acuzaţi de infracţiuni deosebit de grave. “Din 5 septembrie, când s-a discutat starea de arest şi s-a menţinut invocându-se atitudinea procesuală a inculpaţilor, pedepsele pentru faptele care sunt acuzaţi, nu s-a schimbat nimic în mod esenţial. Nu trebuie uitate încercările inculpaţilor de influenţare a procesului penal, cum ar fi presiunile făcute asupra lui Dăscălescu Ciprian de a nu se prezenta la proces şi a da declaraţii. Termenul rezonabil nu poate fi redus la cele cinci luni de când sunt arestaţi, CEDO stabilind că trebuie să se ia în considerare gravitatea faptelor şi desfăşurarea procesului penal. Nu există niciun aspect nou care să justifice punerea în libertate”, a susţinut procurorul.

În replică, avocatul Arcadie Anastasescu, apărătorul lui Udrea şi a lui Cosma, a acuzat DIICOT de faptul că nu are probe pentru acuzaţiile aduse clienţilor săi, declarându-se nemulţumit de faptul că “nu mă aşteptam de la Parchet să facă apărarea, ci măcar să aibă o loialitate procesuală”, cu referire la citarea de către DIICOT a declaraţiilor făcute de Dăscălescu presei. “Sunt fapte disparate, care s-au întins pe mai mulţi ani. Se încearcă distragerea atenţiei de la problemele de fond, de la viciile actului de sesizare şi inconsistenţa probelor. Nu am auzit nici un fel de protest când s-a anunţat în presă că tribunalul a decis punerea în libertate”. Î