Un bărbat din Arbore, împotriva căruia a existat o plângere penală pentru că ar fi ameninţat un consătean cu moartea, a avut surpriza să constate că a fost găsit vinovat de procurorul Marius Ianuş, de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Rădăuţi. Faptul că nu a fost deloc aşa s-a dovedit câteva luni mai târziu, la Judecătoria Rădăuţi, unde „vinovatul” a fost „absolvit” de orice vină de magistratul care a analizat plângerea.

Istoricul acestui dosar începe în 2009, în luna septembrie, când un bărbat din Arbore şi-a reclamat un consătean că l-ar fi ameninţat cu moartea atât în faţa unor martori, cât şi telefonic. Dosarul a fost înregistrat la Parchetul de pe lângă Judecătoria Rădăuţi şi i-a fost repartizat procurorului Marius Ianuş. După un an şi jumătate, procurorul a ajuns la concluzia că este cazul să înceapă urmărirea penală, iar după fix un an a ajuns la concluzia că faptele de confirmă.

„Fapta învinuitului nu prezintă importanţă juridică penală care să-i confere gradul de pericol social al unei infracţiuni. Astfel, se apreciază că pentru reeducarea sa este suficientă aplicarea unei sancţiuni administrative constând în amendă”, menţionează procurorul Ianuş în ordonanţa din 9 martie 2012.

Şi pentru că „învinuitul” era la primul conflict cu legea penală, i-a fost aplicată o amendă de 200 de lei, plus cheltuieli judiciare de 100 de lei.

Stupefiat de ceea ce i se întâmplă, bărbatul a atacat ordonanţa, iar primul care a analizat-o a fost Viorel Damu, prim-procurorul de atunci al Parchetului de pe lângă Judecătoria Rădăuţi.

Acesta a menţinut dispoziţiile subalternului său, cu următoarele justificări: „Din probatoriul legal administrat în cauză, a rezultat că pe fondul unei vechi stări conflictuale, petentul a proferat în cel puţin două cazuri, şi anume într-o zi din luna august 2009 şi la data de 14 august 2009, ameninţări cu agresiunea fizi