La inceputul acestei saptamani, Consiliul Baroului Bucuresti a decis ca Adrian Nastase poate sa-si pastraze statutul de avocat, in ciuda faptului ca acesta a fost condamnat pentru coruptie si a executat o pedeapsa privativa de libertate.
Avocatul Elenina Nicut vorbeste despre decizia surprinzatoare a Baroului Bucuresti intr-un interviu pentru Ziare.com in care aminteste ca "in luna aprilie a acestui an, Decanul Baroului Bucuresti, domnul Ilie Iordachescu, declara negru pe alb ca 'O infractiune de coruptie afecteaza prestigiul profesiei'".
Consiliul Baroului Bucuresti a apreciat ca "faptele comise de fostul premier nu au afectat buna reputatie a profesiei sale".
A fost Adrian Nastase un avocat bun? Exista mituri despre procese castigate de Nastase prin pledoarii si argumentari convingatoare?
Am aflat ca Adrian Nastase este avocat in momentul in care s-a iscat discutia publica privind excluderea sa din Baroul Bucuresti. Altfel spus, prea multe informatii despre cariera sa de avocat nu am. In orice caz, pentru ca m-ati intrebat de mituri, cred ca aceasta cariera a fost oricum umbrita de cariera politico-infractionala.
Adrian Nastase, greu de exclus din avocatura: E nevoie de comisie
Conform statutului profesiei de avocat, condamnatii penali nu mai pot profesa ca avocati. "In cazul in care avocatul a fost condamnat definitiv pentru o fapta prevazuta de legea penala si care il face nedemn de a fi avocat, potrivit legii", prevede statutul avocatilor la articolul 58. De ce credeti ca au interpretat membrii Comisiei de la Barou ca o condamnare pentru coruptie nu il face nedemn pentru profesia de avocat?
Legea (art. 14 lit. a) din Legea nr. 51/1995) impune doua conditii cumulative in ceea ce priveste stabilirea nedemnitatii: faptul de a fi fost condamnat definitiv la pedeapsa cu inchisoarea
