Zi decisivă azi la Curtea de Apel Piteşti în dosarul "Cioacă-Elodia"! Cele două judecătoare ale instanţei de apel vor spune dacă se vor reface anumite rapoarte/expertize şi, eventual, vor constata/explica de ce nu s-a păstrat sângele Elodiei pentru... contraexpertize.

La termenul precedent al procesului în care este judecat apelul ex-poliţistului Cioacă împotriva sentinţei prin care a fost condamnat la 22 de ani de închisoare pentru că şi-ar fi omorât soţia, instanţa a stabilit/amânat pentru azi "pronunţarea asupra probelor vizând refacerea rapoartelor de constatare tehnico-ştiinţifică şi efectuarea unor expertize noi". Dacă azi se va decide eventuala refacere a expertizelor, peste câteva zile, respectiv vineri, vor avea loc şi câteva audieri de maximă importanţă. Aşadar, o săptămână de foc pentru acest caz care, de mai bine de şase ani, ţine o ţară întreagă... cu sufletul la gură.

"Au fost distruse probele de referinţă"

Întrebată ce am putea afla, în această etapă intermediară, de la instanţa de apel, avocata Maria Vasii, care-l reprezintă pe Cristian Cioacă în proces, s-a limitat să ne dea un răspuns sec şi... la obiect: "Mâine ( n.r. - azi) nu este termen propriu-zis. Urmează doar ca instanţa să pronunţe, prin Serviciul Registratură, soluţia cu privire la expertize. Respectiv dacă se admite sau nu efectuarea expertizelor. (...) Doamnele judecătoare ar trebui să constate cele afirmate chiar de către procurorul de şedinţă, respectiv că au fost distruse probele de referinţă, că nu exista eşantionul doi (n.r. - cu presupusul sânge al Elodiei)".

"Cum au «descoperit» cinci ani mai târziu «urme» pe care nu le găsiseră înainte?". Şi alte întrebări ale lui Cioacă (de pus doc Motive apel)

În motivele sale de apel, Cristian Cioacă, prin av. Maria Vasii, a arătat că ”în cauză au fost efectuate 28 de