Dosarul “Ionuţ – copilul omorât de maidanezi” ar putea lua o întorsătură interesantă dacă procurorul de caz va dispune identificarea punctuală a stăpânului fiecărui câine care şi-a înfipt colţii în micuţul ucis la începutul lunii septembrie în sectorul 2 al Capitalei. Dacă se vor extinde cercetările şi la alte persoane decât cele deja puse sub învinuire, rămâne... de văzut.

Chiar şi în lipsa procurorului Romulus Varga, aflat de câteva săptămâni în concediu, un nou episod al cazului “Ionuţ” s-a consumat zilele acestea... în presă. Totul a pornit de la faptul că un comisar de la “Omoruri” s-a prezentat, în urmă cu ceva timp, la adresa din strada Tuzla nr. 50, unde Ionuţ a fost omorât de maidanezi. Motivul? Identificarea terenului şi a clădirilor care vor fi puse sub sechestru în vederea recuperării prejudiciului (deocamdată provizoriu) de 1,7 milioane de euro, sumă cu care familia îndurerată s-a constituit parte civilă. Acest demers judiciar ce face parte din anchetă a dat prilejul unor comentarii cu privire la faptul că nu doar proprietarul acelui teren ar trebui să plătească, mai ales că n-ar fi fost identificaţi toţi stăpânii maidanezilor care l-au muşcat şi ucis pe Ionuţ. Aflaţi, în cele ce urmează, ce crede Valentin Anghel, tatăl lui Ionuţ, despre toate acestea.

"Haita este teritorială. Nu poate să fie altă haită sau alţi câini"

Ca de obicei, Valentin Anghel este reţinut în declaraţii şi foarte atent la fiecare cuvânt care, de obicei, este interpretat în fel şi chip de unii sau de alţii. Întrebat ce crede despre comentariile cu privire la întârzierea identificării punctuale a stăpânilor/responsabililor fiecăruia dintre cei şapte câini din haita care i-a ucis copilul, tatăl lui Ionuţ spune: “Vă daţi seama că nu e ca la oameni. Acolo a fost o haită. Care dintre câini şi-a înfipt colţii ultimul sau car