Cred ca orice om cu mintea lucida a ramas stupefiat citind afirmatia recenta a premierului Victor Ponta, conform careia nu stie daca judecatorii care au decis retrocedarea sculpturilor lui Brancusi, altele decat cele din complexul Targu Jiu, "s-au gandit cat de mult rau fac Romaniei".
Unde-i lege, n-ar trebui sa fie tocmeala
Din capul locului, trebuie sa spun ca sunt un iubitor de arte, m-am delectat vizitand mari galerii, n-am ocolit salile de concerte si simt o anumita mandrie in faptul ca Brancusi era "de-al nostru", tot de-ai nostri erau George Enescu, Grigorescu, Celibidache, dupa cum tot romanca este soprana Angela Gheorghiu.
Ei au imbogatit patrimoniul moral al romanilor, dar faptul n-are cum sa induioseze justitia, a carei menire este numai sa faca dreptate, aplicand riguros legea si in niciun caz sa faca bine sau rau unora sau altora, influentata de opinia unui Ceausescu, a unei Ana Pauker sau a unui Ponta.
Iuliu Maniu, Ion Mihalache si multi ca ei, crema elitei romanesti, au platit cu libertatea sau cu viata pretentiile unei justitii care credea ca trebuie sa faca bine tarii asa cum ii poruncea secretarul de partid, nu legea.
Legile fusesera de altfel schimonosite, ca sa faca mult bine celor fideli regimului si mult rau celor socotiti inacceptabili.
O buna parte din tezaurul romanesc zace si acum la Moscova, pentru ca autoritatile de acolo au gandit exact in stilul domnului Ponta, dar de pe pozitia Kremlinului: sa faca un bine Rusiei, insusindu-si bunul Romaniei vecine, indiferent de legea internationala.
Unii gresesc, iar statul e bun de plata
Victor Ponta calca vadit pe urmele mentorului sau Ion Iliescu, care prin anii '90, tot dadea indicatii pretioase justitiei cum sa nu faca retrocedarea proprietatilor expropiate de fostul regim.
Obedienta, justiti
