- Social - nr. 211 / 29 Octombrie, 2013 In sedinta de Consiliu Local din data de 24.10.2013, am cerut aplicarea dispozitiilor Legii 185/ 2013 privitoare la amplasarea si autorizarea mijloacelor de publicitate in privinta afisarii "steagului tinutului fara secui” pe sediile partidului PPMT din Tg.-Mures. In cursul zilei de 25.10.2013, am depus si o adresa scrisa Politiei locale prin care am aratat dispozitiile legale, care in acceptiunea actului normativ sunt incalcate prin aceasta situatie de fapt, care s-a consumat prin punerea acelui steag-insemn publicitar. Legea nr. 185/2013 a intrat in vigoare in cursul lunii iulie a anului curent, prin publicarea in Monitorul Oficial din 05.07.2013. Denumirea marginala a Legii "privind amplasarea si autorizarea mijloacelor de publicitate” nu promite nimic spectaculos, probabil acesta este si argumentul pentru care nu a aparut in spatiul public posibilitatea aplicarii acesteia situatiei pretinsului steag, care potrivit legii este asimilat simbolului. Zecile de mii de pagini de acte normative in vigoare au asezat negura si peste textul Legii nr. 185/2013, dar nu pentru mult timp, am intalnit-o eu, cu ocazia documentarii unei lucrari ce urma sa o sustin la o conferinta. Vreau de la bun inceput sa clarific o problema, tehnica, de terminologie folosita de legiuitor. Notiunile pe care le foloseste legea sunt definite de catre acesta in cuprinsul actelor normative. Notiunile de "steag” si "drapel”, desi se confunda in limbajul uzual, sunt de fapt diferite prin vointa data de legiuitor celor doua notiuni diferite. Notiunea "drapel” este definita de Legea nr. 75/1994, drapelul este un simbol care apartine exclusiv statelor lumii si nu altor entitati, steagul in conceptia art. 3 al Legii 185/2013 este "piesa de stofa, panza sau material plastic atasata la un suport lance, catarg sau stalp, purtand culori, embleme, simboluri sau mesaje p