Curtea Constituțională a discutat marți sesizarea Avocatului Poporului privind neconstituționalitatea unor dispoziții din Codul insolvenței, care afectează televiziunile şi radiourile și a decis că acest cod este neconstituțional.
Excepția de neconstituționalitate ridicată se referă la art. 81, alin. 3 și art. 348 din OUG 91/2013 privind procedurile de prevenire a insolvenței și de insolvență.
CCR a constatat că a fost încălcat art. 115 alin 4 şi 6 din Constituţie, în sensul că nu se justifică urgenţa adoptării OUG şi că Guvernul nu poate adopta ordonanţe care afectează regimul instituţiilor fundamentale ale statului.
Efectele OUG vor fi suspendate la publicarea deciziei CCR în Monitorul Oficial.
Art. 115 alin 4 prevede că "Guvernul poate adopta ordonanţe de urgenţă numai în situaţii extraordinare a căror reglementare nu poate fi amânată, având obligaţia de a motiva urgenţa în cuprinsul acestora", iar alin. 6 că "Ordonanţele de urgenţă nu pot fi adoptate în domeniul legilor constituţionale, nu pot afecta regimul instituţiilor fundamentale ale statului, drepturile, libertăţile şi îndatoririle prevăzute de Constituţie, drepturile electorale şi nu pot viza măsuri de trecere silită a unor bunuri în proprietate publică".
Decizia CCR este definitivă şi general obligatorie.
stire in curs de actualizare
Curtea Constituțională a discutat marți sesizarea Avocatului Poporului privind neconstituționalitatea unor dispoziții din Codul insolvenței, care afectează televiziunile şi radiourile și a decis că acest cod este neconstituțional.
Excepția de neconstituționalitate ridicată se referă la art. 81, alin. 3 și art. 348 din OUG 91/2013 privind procedurile de prevenire a insolvenței și de insolvență.
CCR a constatat că a fost încălcat art. 115 alin 4 şi 6 din Constituţie, în sensul că nu se justifică urgenţa adoptării OUG şi că Guver
