Judecătorii CCR au programată astăzi analizarea obiecțiilor aduse de Anastasiu Crișu, Avocatul Poporului, Codului insolvenței.
CCR va discuta marți sesizarea Avocatului Poporului Anastasiu Crișu privind neconstituționalitatea unor articole din Codul insolvenței. Articolele avute în vedere sunt art. 81 alin. (3) și art. 348 din OUG 91/2013 privind procedurile de prevenire a insolvenței și de insolvență. Potrivit Avocatului Poporului, dispozițiile atacate contravin art. 1 alin. (5) și art. 15 alin. (2) din Constituția României.
Art. 81 alin. (3): „În cazul în care activitatea debitorului se află sub incidenţa prevederilor Legii audiovizualului 504/2002, cu modificările şi completările ulterioare, ca urmare a deschiderii procedurii şi până la data confirmării planului de reorganizare se suspendă licenţa audiovizuală, în sensul Legii nr. 504/2002, cu modificările şi completările ulterioare, cu începere de la data primirii comunicării de către Consiliul Naţional al Audiovizualului, în planul de reorganizare vor fi prevăzute condiţiile de exercitare a dreptului de a difuza, într-o zonă determinată, un anume serviciu de programe, condiţii ce vor fi supuse aprobării prealabile a Consiliului Naţional al Audiovizualului.”
Art. 348: „(1) Prezenta ordonanţă de urgenţă intră în vigoare la data de 25 octombrie 2013. (2) Prezenta ordonanţă de urgenţă se aplică şi procedurilor de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă aflate în derulare la data intrării sale în vigoare, cu excepţia dispoziţiilor art. 183 - 203, care se aplică doar cererilor introduse după data intrării în vigoare a acesteia.”
Conform Avocatului Poporului, OUG 91/2013 include într-un singur act normativ legislație generală ce se aplică tuturor operatorilor economici, legislație specială care se aplică instituțiilor de credt și societăților de asigurare/ reasigurare, reglementarea insolvențe
