Laurenţiu Plosceanu, preşedintele ARACO a declarat pentru Curierul Naţional că forma actuală a ordonanţei privind insolvenţa, deja declarată neconstituţională de către Curtea Constituţională, este complet diferită faţă de ceea ce s-a discutat cu constructorii şi imposibil de aplicat în condiţiile în care anul trecut autorităţile au întârziat în medie plata datoriilor către astfel de firme aproximativ 9 luni, iar ordonanţa propune ca termen de ieşire din insolvenţă o perioadă de până la un an. „Noi suntem printre cei care au cerut modificarea legii insolvenţei în regim de urgenţă, pentru că vechea lege era total nepotrivită în condiţiile în care o companie intrată în insolvenţă produce efecte în cascadă asupra partenerilor de afaceri. Dar forma actuală a OUG privind insolvenţa este total diferită faţă de propunerile noastre. Principala cauză ţine de întâzierile cu care achizitorii, de cele mai multe ori autorităţi publice, ministere şi alţi beneficiari cu capital de stat întârzie plata datoriilor către firmele din construcţii, întâzieri care anul trecut au fost în medie de 9 luni. În aceste condiţii este inacceptabil să aprobi o ordonanţă de urgenţă prin care să stipulezi ca perioadă de insolvenţă un singur an. Avem mari probleme privind atitudinea beneficiarilor de construcţii faţă de prestatori. Există acorduri, dar nu sunt respectate. Spre exemplu, în judeţul Timiş, firmele din construcţii nu şi-au recuperat banii de la autorităţi, ceea ce face ca acestea să supravieţuiască foarte greu în condiţiile în care trebuie să plătească toate taxele şi impozitele către stat, iar băncile nu mai vor să acorde credite. Vor ajunge în situaţia de a nu-şi mai putea continua activitatea”, a declarat Laurenţiu Plosceanu, preşedintele Asociaţiei Române a Antreprenorilor de Construcţii (ARACO). Laurenţiu Plosceanu, preşedintele ARACO a declarat pentru Curierul Naţional că forma actua