Judecãtoria Vaslui a trimis cãtre Asociatia “România Fãrã Ei” sentinta civilã 1854/CA, prin care se aratã care este decizia judecãtorului în dosarul 1671/89/2013, dosar deschis pe 8 aprilie în urma solicitãrii venite din partea Asociatiei “România Fãrã Ei”, reprezentatã de dr. George Epurescu. În dosar se cere anularea refuzului dat cãtre RFE de primarul Constantinescu în urma notificãrii adresatã de RFE (nr. 5804) prin care în virtutea Legii 60/1991 s-a solicitat ca, împreunã cu cetãtenii din Bârlad, sã se facã o adunare publicã în fata Primãriei pe tema extragerii gazelor de sist. Judecãtorul a decis cã primarul Bârladului a fãcut un abuz si a admis cererea RFE. Ce-a declarat primarul? Păi a spus că el e împotriva extragerii gazelor de șist (pe online cel puțin) dar despre George Epurescu și hotărârea judecătorească părerea lui stă cam așa: Nu știu, pânã nu primesc nu pot sã-ti spun decât cã, aș dori ca acest individ, cetãțean, f…. t, nef…t, îmi bag p… în gura lui și în neamul lui cu tot ….sau nu, sã citeascã poziția mea fațã de gazele de șist pe Bârlad Online! (aici)

Sigur, o fi fost nervos și supărat pentru că nu e înțeles. Sigur, o fi avut o zi proastă și stă prost cu nervii. Chiar, o fi normal ca un primar care stă atât de prost cu nervii încât nu se poate autocenzura să mai rămână în funcție? Slavă cerului că nu au politicienii români la îndemână câte un buton roșu cu care să detoneze o bombă atomică (sau chimică) dacă se enervează că le pun ziariștii întrebări impertinente. Sau pur și simplu pentru că au dormit prost și au uitat să-și ia pastiluțele la timp. Am exploda zilnic. Sigur, glumesc. Însă pentru că nu cred în coincidențe dar nici nu cred că politicienii (de orice culoare ar fi ei) trebuie judecați după o declarație pripită, fie ea și calomnioasă și de prost gust ci după ce-au făcut pe parcursul anilor pentru comunitatea c