Noul Cod al Insolventei este neconstitutional, au decis marti magistratii Curtii Constitutionale (CCR). In timp ce premierul Ponta acuza CCR ca sprijina evaziunea fiscala, prof. Gheorghe Iancu, fost Avocat al Poporului, atrage atentia asupra faptului ca s-a intrat intr-un vid legislativ.
"Curtea Constitutionala nu are scopul de a sprijini sau nu ceva, ci are scopul de a constata daca un text de lege sau o lege este in conformitate cu Constitutia, in general.
Faptul ca stabilirea constitutionalitatii sau neconstitutionalitatii unui text de lege vine in sprijinul evaziunii fiscale e o chestiune in afara discutiei si lipsita de importanta, atata timp cat Curtea Constitutionala si-a indeplinit datoria, conform legii", a comentat pentru Ziare.com Gheorghe Iancu, profesor de drept constitutional la Universitatea Bucuresti, acuzatiile aduse de premier magistratilor Curtii Constitutionale.
Ponta, atac la CCR pe Codul insolventei: Sprijina evaziunea fiscala
Radu Carp, atac la Ponta: Nu CCR incurajeaza evaziunea fiscala, ci chiar Guvernul!
Ordonanta de Urgenta care modifica Codul Insolventei a intrat in vigoare la data de 25 octombrie, iar CCR a decis pe 29 octombrie ca ea este neconstitutionala. Intrebat de un jurnalist ce prevederi ale Codului Insolventei sunt in vigoare la aceasta ora, premierul nu a oferit niciun raspuns clar.
"Va spun eu: nu mai exista nicio regula in vigoare, este un vid legislativ!", a declarat prof. Gheorghe Iancu, argumentandu-si opinia.
"Pentru ca Ordonanta a intrat in vigoare anterior pronuntarii CCR, ea a abrogat deja textul pe care l-a inlocuit. Nu mai poti sa repui in vigoare un text care nu e trecut prin autoritatea sau organul de stat care l-a adoptat. Curtea nu poate sa repuna in vigoare un text care este adoptat de Guvern si de Parlament", a explicat fostul Avoc
