Premierul Victor Ponta acuza Curtea Constitutionala ca protejeaza evaziunea fiscala dupa ce Codul Insolventei a fost declarat neconstitutional. A mai spus ca nu va mai aplica alte taxe ca si asa nu le poate strange nici pe astea. Este imaginea neputintei. A acuza Curtea Constitutionala ca protejeaza evaziunea cand cele mai mari tunuri le dau oamenii din partidul tau e un mod de a-i acoperi. Doar in doua cazuri expuse de procurori (Prahova si Giurgiu), avand ca protagonisti oameni importanti din PSD, inclusiv un senator, evaziunea se ridica la aproape 100 de milioane de euro. Poate nu realizati din prima ce inseamna banii astia. In vremurile noastre, jumatate din cat s-a oferit pe CFR Marfa.

Ati auzit vreo sanctiune pe linie de partid la Giurgiu sau Prahova? L-ati auzit pe Victor Ponta luand masuri sau macar ridicand problema calitatii oamenilor promovati in functii cheie? L-ati vazut insa procedand exact ca Dan Voiculescu: in numele unor teluri inalte a incercat sa-si regleze niste conturi personale. Dan Voiculescu a demisionat vara tercuta din Parlament sub pretextul ca majoritatea USL (cata ironie) i-a respins proiectul de lege care prevedea dublarea pedepselor impotriva evaziunii fiscale.

In realitate, Voiculescu fugea de justitie prin demisia de la Senat, ascunzandu-si lasitatea in spatele unor explicatii savante. Exact asa si Ponta: are de reglat niste conturi cu Realitatea TV, nu i-au iesit socotelile deoarece a actionat exact ca un jurist absolvent pe baza de plagiat si acuza in consecinta Curtea Constitutionala ca-i protejeaza pe evazionisti. De ce spun asta? Doar un ageamiu ar putea spera sa treaca un Cod al Insolventei prin ordonanta de urgenta.

Nu inteleg de ce se plange Victor Ponta ca nu reuseste sa stranga bani la buget? Nu el conduce tara de aproape doi ani? Nu el controleaza tot ce misca? Nu anuntase la inceputul lu