PNL a declansat atacul impotriva noului Cod Penal, care ar trebui sa intre in vigoare in februarie anul viitor, "pentru a elimina orice suspiciune de ingradire a libertatii presei".
Semnalul fusese dat de cateva zile de Antena 3, asa ca PNL a sarit imediat la centrare ca sa-si satisfaca prietenii atat de importanti in perspectiva viitorului an electoral.
In vizor este articolul 279: "Fapta persoanei care, pe durata unei proceduri judiciare in curs, face declaratii publice nereale referitoare la savarsirea, de catre judecator sau de organele de urmarire penala, a unei infractiuni sau a unei abateri disciplinare grave legate de instrumentarea respectivei cauze, in scopul de a le influenta sau intimida, se pedepseste cu inchisoare de la 3 luni la un an sau cu amenda".
Am citit, si am rascitit acest articol incercand sa inteleg unde este ingradirea libertatii presei invocata de liberali. Adicatalea, ne zice Antena 3, nu vei mai putea sa comentezi nimic in timpul unei anchete penale sau al unui proces, nu vei mai putea reclama abuzuri ale magistratilor, nu vei mai putea apara nevinovati - eventual penali politici, ma gandesc - de gheara lunga a legii. Adevarata nenorocire!
Ce vad eu ca incrimineaza textul acela de lege sunt declaratiile publice nereale facute la adresa magistratilor cu scopul de a influenta sau intimida. Adica nu mai ai voie sa linsezi mediatic un procuror, precum Lucian Papici, un judecator, precum Cristi Danilet, despre care sa spui orice ineptie, orice ticalosie, inclusiv ca ar fi pedofil pornind de la fotografia in care apare cu propria fiica.
Eu nu vad niciunde in articolul 279 vreo interdictie de a spune adevarul, de a reclama un abuz, in interes public, legitim. Eu vad doar un articol de lege care se opune abuzului de presa, folosirii dreptului la libera exprimare pe post de bata, inlocuir