Avocatul deputatului Ion Stan a depus documente explozive în instanţă şi aduce acuzaţii extrem de grave procurorilor DNA. Una a văzut Ion Stan când şi-a studiat dosarul de urmărire penală şi altceva a ajuns în instanţă. Se cereau refacerea urmăririi penale şi respectarea legalităţii.

DNA a remis instanţei un dosar de urmărire penală modificat

Doru Viorel Ursu, avocatul deputatului Ion Stan, a depus la instanţă documente explozive prin care demonstrează negru pe alb că procurorii DNA au încălcat grav procedurile, trimiţând în instanţă un dosar de urmărire penală serios modificat – cu multe documente lipsă şi reaşezări şi renumerotări suspecte ale unor file – faţă de dosarul care i-a fost prezentat iniţial clientului său. Din documentele prezentate de avocat reies şi grave încălcări ale procedurilor de urmărire penală, „vânarea” intenţionată şi „apriori” a lui Ion Stan, într-un cuvânt, practici de poliţie politică.

Deloc surprinzător, din dosarul remis instanţei de către procurorii DNA lipsesc printre altele tocmai acele documente din care rezultă că DNA a înscenat un flagrant (pagina 4 din document), fapt interzis de procedurile judiciare şi de legile României. Vă prezentăm integral documentele prezentate în instanţă de avocatul Doru Viorel Ursu din care rezultă fapte mai mult decât revoltătoare ale procurorilor DNA.

Scurt istoric al „cazului” Stan

Pe 27 februarie 2013, procurorii DNA au dispus trimiterea în judecată a deputatului Ion Stan, în sarcina căruia s-au reţinut două infracţiuni de trafic de influenţă. Ion Stan a fost acuzat că în perioada 12-14 noiembrie 2012 „a solicitat unui denunţător 130.000 lei, bani destinaţi achiziţionării combustibilului necesar unor autoturisme ce urmau a fi folosite în cursul campaniei electorale, precum şi achiziţionării de produse alimentare ce urmau a fi împărţite în prea