Consiliul Judetean si Directia Judeteana de Drumuri si Poduri au fost actionate in judecata „eronat”, dupa cum spun reprezentantii lor, dupa ce un autoturism a fost avariat din cauza unei gropi in DN 29.
In 2009, un conducator auto din Botosani circula pe DN 29, pe relatia Gorbanesti- Trusesti, cu un Hyundai Accent cand, dupa un sector de drum in lucru, a nimerit intr-o groapa. Atunci a constatat avarii la autoturism care au fost remediate. Cheltuielile, in jur de 1.000 de lei, au fost decontate de societatea de asigurari.
Anul trecut, asiguratorul a deschis actiunea in instanta. Procesul a fost deschis la Judecatoria Botosani impotriva Directiei Regionale de Drumuri si Poduri Iasi, CJ si DJDP, de la care se cer achitarea celor 1.000 de lei. Reprezentantii Consiliului Judetean sustin ca ei au fost chemati eronat in proces, avand in vedere ca Directia Judeteana de Drumuri si Poduri nu administreaza drumurile nationale.
Judecatorii au dispus intre timp o expertiza pentru a stabili exact cauzele producerii evenimentului rutier. (Adrian Dimitriu) Consiliul Judetean si Directia Judeteana de Drumuri si Poduri au fost actionate in judecata „eronat”, dupa cum spun reprezentantii lor, dupa ce un autoturism a fost avariat din cauza unei gropi in DN 29.
In 2009, un conducator auto din Botosani circula pe DN 29, pe relatia Gorbanesti- Trusesti, cu un Hyundai Accent cand, dupa un sector de drum in lucru, a nimerit intr-o groapa. Atunci a constatat avarii la autoturism care au fost remediate. Cheltuielile, in jur de 1.000 de lei, au fost decontate de societatea de asigurari.
Anul trecut, asiguratorul a deschis actiunea in instanta. Procesul a fost deschis la Judecatoria Botosani impotriva Directiei Regionale de Drumuri si Poduri Iasi, CJ si DJDP, de la care se cer achitarea celor 1.000 de lei. Reprezentantii Consiliului Judete
