Preşedintele PNL, Crin Antonescu, aseamănă CSM, organism care ar trebui să conducă independent justiţia, cu o “sectă”.

“Cred că în ceea ce priveşte, de pildă, anumite lucruri care sunt semnalate – şi nu sunt în legătură numai cu politicieni – sau evidente din interiorul sistemului judiciar şi din acţiunea anumitor instituţii ar trebui evident să facă obiectul unei discuţii măcar în CSM. Sigur, la CSM e o situaţie pe care o ştim, îmi pare foarte rău, dar din anumite declaraţii, din anumite atitudini, avem de a face nu cu ceva comparabil cu un partid politic – ceea ce deja ar fi grav – ci cu o sectă (…) Cred că ministrul Justiţiei, preşedintele, ar trebui totuşi la un moment dat, nu să dicteze CSM, dar dacă noi am făcut independenţa justiţiei cu adevărat şi CSM-ul conduce aceste instituţii, veghează la inspecţia juciară, la respectarea procedurilor, regulilor…ar trebui întrebaţi“, a afirmat Antonescu referindu-se la activitatea organelor de cercetare şi instrumentare a dosarelor.

Liderul PNL a mai precizat că lucrurile s-au “înrăutăţit” în privinţa modului în care USL se raportează la justiţie.

“Păi dacă domnnul preşedinte Zgonea crede că noi am făcut USL ca să-i punem cămaşă lui Cernea, eu nu cred că asta. Eu cred că am făcut USL ca să vorbim, să legiferăm, să discutăm, lucruri care par a nu fi în ordine în societatea românească, indiferent că ele se leagă de sistemul de justiţie, de relaţiile internaţionale sau de serviciile secrete“, a mai comentat liderul PNL.

Crin Antonescu mai spune că în privința justiției USL nu a mai existat chiar de după momentul alegerilor.

“În această privinţă nu a existat, nu a mai existat USL după alegeri. USL este o alianţă care acţionează coerent, în comun, şi are 70% când face asta. În această privinţă nu a mai existat USL…şi nu a mai existat 70% şi de aceea s-a stat pe loc“, a mai explicat Anto