Bill Gates este unul din oamenii responsabili pentru puterea pe care a căpătat-o Internetul. Totuşi, fondatorul Microsoft nu este de părere că acesta poate salva lumea.
Mark Zuckerberg şi-a prezentat, la începutul anului, planul său de a oferi Internet celor două treimi din populaţie care nu au acces la mediul online, spunând că dreptul la conectivitate este un drept uman“. Potrivit unui interviu acordat Financial Times, Gates a criticat întreaga idee. „Ca prioritate? E o glumă!“, a spus el.
Bill Gates nu este singurul care a adus astfel de critici. În mai, un antreprenor a cărui nume nu a fost divulgat, a declarat, pentru The New Yorker că „ei chiar cred că Facebook va fi un panaceu pentru multe din problemele lumii. Nu este cinism – este aroganţă şi ignoranţă“.
„Să luăm vaccinul împotriva malariei, acest lucru ciudat care mi-a venit în minte. Care din acestea două variante are o importanţă mai mare: conectivitatea sau vaccinul împotriva malariei? Dacă eşti de părere că e mai importantă conectivitatea, foarte bine. Eu nu sunt de aceeaşi părere“, a declarat Gates.
Gates nu spune că tehnologia nu este importantă, ci spune că filantropia poate fi făcută în alte moduri. Ce s-ar fi întâmplat dacă Zuckerberg ar fi direcţionat fondurile spre prevenirea tuberculozei, cum a făcut Fundaţia Gates în cazul poliomelitei. Zonele care urmează să fie acoperite de Internetul lui Zuckerberg sunt şi zone în care ratele de infecţie cu TBC sunt mult mai mari.
După anunţul făcut privind iniţiativa internet.org, numeroase publicaţii s-au îndoit dacă gestul filantropic al Facebook poate fi considerat cu adevărat filantropic. Mai mulţi oameni conectaţi la Internet înseamnă mai mulţi potenţiali utilizatori de Facebook, pe când eradicarea tuberculozei nu înseamnă nimic pentru reţeaua lui Zuckerberg.
Hai să discutăm, ne găseşti pe Facebook - Tech Adevărul
