500 de milioane de euro din bugetul Uniunii Europene se pierd anual din cauza fraudelor.

Comisia Europeană vrea să înființeze începând cu 2015 funcția de „procuror european” cu putere de investigare și trimitere în judecată a celor care se fac vinovați de fraudarea banilor europeni. Inițial, România și-a dat acordul de principiu, cerând totuși „discuții suplimentare la nivel tehnic”. Ulterior însă Camera Deputaților a dat un aviz negativ propunerii, printr-o modalitate cel puțin discutabilă. Astfel, Comisia de Apărare a dat un aviz pozitiv creării Parchetului European, cu mențiunea că va fi respectat principiul subsidiarității, Ministerul Justiției le-a transmis deputaților români un punct de vedere din care rezultă că există câteva „aspecte problematice”, dar că „procurorul european” poate fi înființat, în vreme ce Guvernul a cerut doar o analiză a felului în care ar urma să funcționeze Parchetul European. În schimb, Comisia pentru afaceri europene din Camera Deputaților s-a opus. Această Comisie este condusă de liberalul Relu Fenechiu, condamnat în primă instanță la 5 ani de închisoare cu executare pentru complicitate la infracțiunea de abuz în serviciu în formă calificată, iar aversiunea lui pentru criteriile anticorupție adoptate de România la presiunea Bruxelles-ului sunt cunoscute. Nu este încă destul de clar de ce socialistul Valeriu Zgonea, șeful Camerei Deputaților și-a pus la rândul lui semnătura pe acest refuz, răsturnând, în acest fel, decizia anunțată de România. Necesitatea unui parchet suprastatal este sugerată de unele analize recente care arată că 500 de milioane de euro din bugetul Uniunii Europene se pierd anual din cauza fraudelor (dintr-un buget total de 130 de miliarde de euro).

Eurodeputata Monica Macovei, artizana legilor anticorupție din România s-a întrebat astăzi de ce s-au împotrivit parlamentarii români înființării Par