După blaturi cu arbitri, cu antrenori, cu fotbalişti etc, se vorbeşte şi despre blaturi organizate de primării.
Un jurnalist local a reclamat la DNA un presupus blat la meciul Rapid CFR Suceava - CSMS Iaşi, scor 1-0. Suporterii suceveni, scrie “Bucovina News”, au considerat că e o idee bună şi vor să-şi reclame şi ei favoriţii pe motiv că nu şi-au apărat corect şansele. Meciul s-a disputat între două echipe finanţate de primării şi ziarele sucevene au comentat desre un posibil “blat pe linie de partid”.
“Precizez că 2.000 de spectatori prezenţi la acest meci au suferit un prejudiciu moral”, se arată în reclamaţia jurnalistului către DNA. Formularea e solemnă, tonul - ferm. De la vorbe pînă la dovezi, însă, e cale lungă. Un aranjament în fotbal e greu de probat, mai ales unul la care sînt suspectaţi că au contribuit şi arbitrii.
Înainte de a ne amuza amar de reclamaţiile fotbalului mic, să observăm reacţia celor vizaţi. Primul (şi singurul, ce curios!) care s-a simţit dator să-şi apere reputaţia este preşedintele executiv de la CSMS, Florin Prunea. Oficialul ieşenilor este, de altfel, un suspect de serviciu în materie de aranjamente. A fost proaspăt achitat în primă instanţă, în Dosarul “Mită în arbitraj”. Despre reclamaţia la DNA, după victoria de la Suceava, a declarat că e “cea mai mare prostie pe care puteam s-o aud”, “o aberaţie”, “o tîmpenie”.
Din tribune, reclamaţia la DNA se vede altfel - un gest simbolic de revoltă, care să restaureze, cît de cît, demnitatea contribuabilului spectator de fotbal. Un fel de a spune, asumat, sub semnătură: “Bine, măi, n-aveţi decît să aranjaţi meciuri, dar să nu credeţi că ne prostiţi pe banii noştri!”. Primarul din Suceava tocmai a deblocat finanţarea pentru echipa de fotbal şi a promis 1,1 milioane de RON, pe 2013, pentru Rapid CFR. 1,1 milioane de RON reprezintă dublul sumei repartizate de la bugetul
