Magistraţii Curţii de Apel au început audierile în celebrul "Dosar al Transferurilor". Pentru un observator din exterior al fenomenului situaţia poate părea cel puţin strănie, în condiţiile în care dosarul este pe rol de 5 ani şi în el s-au dictat deja două sancţiuni total opuse, achitări în serie la Tribunalul Bucureşti urmate de sentinţe cu ani grei de puşcărie la Curtea de Apel. Sistemul care permite astfel de situaţii, în care lucrurile sunt amânate la nesfârşit, pare a fi unul nefunc¬ţional. Trebuie făcută o precizare importantă, după intrarea în vigoare a noului Cod Penal şi a celui de procedură penală, care va avea loc în februarie 2014, pedeapsa pentru înşe¬lăciune se va micşora, urmând să se încadreze în limitele de la unu la cinci ani, ceea ce va duce şi la micşorarea termenului de prescripţie a acestei infracţiuni, lucru de care ar putea beneficia şi cei opt inculpaţi.

"Dosarul Transferurilor" a fost demarat în 2008. La prima instanţă a avut 42 de termene şi trei amânări ale pronunţării, după care situaţia s-a repetat între timp şi la Curtea de Apel şi Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, ultima instanţă decizând să întoarcă întreg dosarul. Odată întors din drum, dosarul a reintrat pe calea amânărilor în serie, motivele fiind dintre cele mai diverse, de la absenţa avocaţilor apărării la lipsa cărţilor de identitate ale inculpaţilor. Dis¬crepanţa dintre ceea ce au cerut procurorii şi ceea ce s-a dictat la Tribunalul Bucureşti a fost uluitoare. Procurorii au cerut pedepse cumulate de 110 de ani pentru cei opt oameni de fotbal implicaţi în acest dosar (între 10 şi 20 ani pentru fiecare), iar instanţa a decis că nu sunt probe suficiente şi a achitat pe absolut toată lumea, fiind ridicat şi sechestrul de pe bunurile acestora. Ulterior, Curtea de Apel a dat peste cap pur şi simplu "Dosarul Transferurilor". Ani grei de puşcărie au fost dictaţi pentru cei 8