O nouă eroare judiciară de proporţii ar putea fi considerat de către specialişti dosarul în care un gorjean în vârstă de 18 ani a primit sentinţe diametral opuse într-o cauză de omor. Constantin Mihail Igeanu a fost trimis în judecată de Parchetul de pe lângă Tribunalul Gorj pentru infracţiunea de omor. Tânărul a fost condamnat în 2011 la 20 de ani de închisoare, iar Curtea de Apel din Craiova a decis, ulterior, achitarea suspectului. Procurorii gorjeni nu au renunţat însă la demersul lor de a găsi un vinovat în dosar şi au făcut recurs. Luna trecută, magistraţii Înaltei Curţi de Casaţie şi de Justiţie au decis că nu sunt suficiente probe în dosar pentru a da un verdict şi astfel au trimis cauza spre rejudecare. Miercuri însă, magistraţii de la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a României au anunţat verdictul în cazul „Igeanu“, respectiv achitarea inculpatului.

Sentinţa a rămas definitivă

Sentinţa făcută publică ieri de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a rămas definitivă şi nu mai poate fi contestată în nici un fel de procurorii gorjeni. Interesant este că procuror de caz a fost Gheorghe Emil Moţa, cel care a descoperit eroarea judiciară în dosarul lui Marcel Ilie Ţundrea – gorjeanul care a petrecut nevinovat 12 ani în spatele gratiilor, după ce a fost condamnat pentru omor. „Achită pe inculpatul Igeanu Mihail Constantin pentru infracţiunea de omor calificat. Respinge acţiunile civile formulate în procesul penal de părţile civile Ciuteanu Luminiţa, Ciuteanu Elena şi Ciuteanu Măriuţa. Constată că inculpatul a fost arestat în cauză de pe 7.07.2010 până pe 11.04.2011. Cheltuielile judiciare, reprezentând onorarii avocat oficiu la instanţa de fond, în cuantum de 800 de lei, vor fi avansate din fondurile Ministerului Justiţiei, în contul Baroului de Avocaţi Gorj. Onorariul pentru apărarea din oficiu până la prezentarea apărătorului ales, î