Scris de Alin Gherasim - Actele aduse de familia Colţeu la dosar sunt susceptibile de a fi false, însă familia a fost declarată unic moştenitor al întregii averi.

ARAD. Continuăm seria dezvăluirilor referitoare la retrocedarea în întregime a extravilanului satului Nadăş, dar şi o parte din intravilan. În acest nou episod vom prezenta documentele care i-au făcut moştenitori pe Alexandru şi Viorica Colţeu, asupra unora dintre acte planând o suspiciune de fals şi nelegalitate. Acest fapt a fost semnalat de către cei de la Romsilva. Fiind parte din proces, instituţia care administrează pădurile statului a precizat faptul că „certificatul de moştenitor depus la dosar este discutabil sub aspectul împrejurărilor pe care le constată şi cărora le dă eficienţă juridică deoarece atestă că anumite persoane au moştenit patrimoniul altei persoane, deşi moştenitorul a decedat înaintea celui care lasă moştenirea”. Aici Romsilva se referă la faptul că bunica Ecaterinei Mairovitz a decedat înainte ca adevăratul moştenitor, respectiv soţia grofului Grosz, să moară. Mai mult, „potrivit legii, doar moştenitorii foştilor proprietari au voie să aibă calitatea de moştenitor. Familia Colţeu nu este rudă de până la grad IV cu Helena Grosz”, au mai spus juriştii de la Romsilva. Mai mult, în foarte multe dintre actele depuse la dosar, se vorbeşte despre lipsa calităţii procesuale a lui Alexandru şi Viorica Colţeu. Practic, potrivit documentelor, aceştia nu aveau niciun drept să ceară în instanţă retrocedarea terenurilor Nadăşului.

Tot printre documentele anexate la dosar se regăsește și un tabel cu acționarii societății Forestiera Nadăș, aceasta fiind chiar obiectul retrocedării. În tabelul respectiv se specifică faptul că din totalul de 4.440 de acțiuni, Emil Micloși deține 3.000, Grosz Helena are 660 de acțiuni (aceasta este proprietara pe care ar moșteni-o Mairovitz și, mai departe