Unul dintre cele mai mediatizate dosare intrumentate de DNA – fraudarea examenului de promovare in functiile de conducere din parchet – s-a transformat intr-un fiasco pentru procurorii anticoruptie. Mai mult, ajuns in faza de judecata la Inalta Curte, acest dosar a produs prima dovada audio a faptului ca DNA fabrica dosare. Culmea, in aceasta discutie purtata intre doi procurori DNA, Lucian Papici (seful Sectiei de Combatere a Coruptiei) si Elena Botezan si denuntatorul dintr-un dosar, Gheorghe Dumitru, apare insistent numele uni anume Mihai care are casa la Curtea de Arges, mai exact in Tutana. Cine este acest misterios Mihai. Despre el ziarul nostru a scris in urma cu aproape doi ani.
Iata mai jos stenograma discutiei telefonice in care numele acestui Mihai apare si chiar il enerveza pe procurorul Papici.
Gheorghe Dumitru, la randul sau procuror, a semnalat DNA-ului o serie de aspecte referitoare la examenul din magistratura. Anchetatorii anticoruptie nu au fost insa multumiti de informatiile si atitudinea ulterioara a denuntatorului, astfel incat, intr-o discutie telefonica, i-au explicat ce anume trebuie sa faca, adica doar ceea ce s-a convenit si sa mearga pe varianta agreata de anchetatori. Aceste lucruri reies din stenogramele unor discutii telefonice purtate intre cei doi procurori si denuntator. Mai mult, cei doi anchetatori DNA il ameninta, mai mult sau mai putin voalat, pe Gheorghe Dumitru, in cazul in care acesta nu va declara ceea ce trebuie.
Iata, asadar, discutia absolut incredibila dintre cei doi procurori:
Discutia telefonica a avut loc pe 30.11.2007, orele 16:17′:53, intre procurorul Lucian Papici si inculpatul Gheorghe Dumitru, denuntatorul din dosar. Peste cateva zile de la aceasta convorbire, DNA a cerut arestarea lui Gheorghe Dumitru, probabil ca urmare a faptului ca nu a mers pe varianta corecta si nu a stiut care es
