1. Despre cea mai nouă dispariție din setul decisiv a lui Federer
Nu cred în teoria că Federer ar fi pierdut acum din cauza oboselii. La Paris a fost evident că nu mai poate să facă față meciului din punct de vedere fizic, căzând victimă și propriului nivel, foarte înalt în primul set, dar pe care nu l-a mai putut replica și menține în următoarele două. De data asta, mi s-a părut că nu crede suficient în abilitățile lui de a duce treaba la bun sfârșit, semn că mica infuzie de încredere obținută la Basel, apoi prin victoria cu Del Potro de la Paris, s-a cam terminat. De altfel, declarațile lui de dinainte de startul turneului au fost în cam aceeași notă, mai degrabă evazive. De data asta, cred că a pierdut pe plan mental, confirmând pattern-ul unui an dificil, în care dacă nu e una, e alta. Când i-a mers jocul, nu l-a ajutat rezistența fizică, iar când le-a avut pe amândouă, nu a avut suficientă încredere.
La conferința de după meci, el a confirmat, declarând că, de fapt, s-a simțit mult mai proaspăt decât la meciul de la Paris. "Cred că, uneori, sunt pur și simplu deranjat de nivelul de inconstanță din jocul meu. Ar fi trebuit să profit mai mult de șansele pe care le-am avut, poate să joc un pic mai agresiv uneori, mai solid. La acest punct, totul este mental. Dar trebuie să încerc să nu fiu prea negativ după azi". Când a fost întrebat dacă vede și o parte bună din meciul acesta, a răspuns sarcastic: "Da, cum să nu. Hai să vedem lucrurile așa, atunci. Grozav, suntem pozitivi. E grozav că am câștigat două seturi cu Djokovic și am pierdut patru. Să pierzi meciuri e foarte captivant!".
Citește continuarea articolului, cu alte patru perspective asupra turneului de la Londra, pe Treizecizero.ro
1. Despre cea mai nouă dispariție din setul decisiv a lui Federer
Nu cred în teoria că Federer ar fi pierdut acum din cauza oboselii. La Paris a
