Auzindu-l pe Ponta cum il condamna pe Traian Basescu ca a vandut interesele tarii la Bruxelles ca sa isi pastreze "niste prietenii personale in caz de nevoie", nu pot sa nu imi aduc aminte si de restul filmului in care cei doi, din cand in cand si cu participarea lui Crin Antonescu, s-au acuzat reciproc de tot ce poate fi mai penal, iar apoi s-au pupat pe obraz, au semnat pacte de colaborare si au mers inainte.
Evident, de fiecare data pacea venea peste conflictul lor in numele interesului national. Este falsul razboi al acuzatiilor hardcore din care toata lumea iese bine la final si nimeni nu raspunde pentru nimic. Luate in sine, declaratiilor lor sunt extrem de dure si ar trebui sa echivaleze cel putin cu inceperea urmarii penale.
Sa ne amintim cateva, doar pe cele care au intrat in arhivele stirilor. In timpul campaniei de suspendare a presedintelui de anul trecut, Traian Basescu acuza lovitura de stat "in curs de desfasurare" si il indica pe Crin Antonescu drept "paiata de la Cotroceni" care se face vinovata direct de destructurarea serviciilor de securitate ale statului.
Dupa cum vedem, nimeni nu a raspuns. Nici pentru acuzatiile cu sau fara temei, nici pentru faptele extrem de grave indicate. Despre Victor Ponta, acelasi Traian Basescu a spus lucruri cel putin la fel de grave, fiind prezentat drept celalalt vinovat pentru lovitura de stat din 2012. In acest context lasam deoparte acuzatiile la fel de grave, dar de ordin personal, precum "mincinos", "dottore", "plagiator", "copilot" si ce mai stim ca si-au aruncat unul altuia.
A urmat luna de miere a colaborarii dintre premierul nedorit dar numit, si inca de doua ori, Ponta, si presedintele neiubit dar inca in functie, Basescu, iar circul nesfarsit al alegatiilor fara nicio acoperire a luat o pauza. Din el s-a iesit in momentul in care presedintele l-a acuzat pe pr
