Victor Ponta stie probabil ca un scandal care nu-ti convine nu il ingropi luptand cu el, ci generand un scnadal mai mare.
Asa ca in mijlocul scadalului provocat de masurile convenite cu FMI a contraatacat cu un atac extrem de dur la adresa presedintelui, pe care il acuza nici mai mult nici mai putin decat de vanzarea interesului national.
"Problema nu este cine merge la Consiliu, problema este daca acolo te bati pentru Romania sau daca vinzi Romania ca sa iti pastrezi tu niste prietenii personale in caz de nevoie. Eu cred ca presedintele a vandut interesele Romaniei si cand a negociat deficitul si cand a negociat fondurile europene", spune premierul.
Ca Victor Ponta se dezice de ceea ce a votat nu mai e o surpiza. Supriza ar fi ca macar intr-o chestiune sa fie consecvent. Daca Traian Basescu a tradat la Bruxelles cand a negociat Pactul Fiscal, nu vad ce l-a impiedicat pe Victor Ponta sa se opuna vehement acestei tradari atunci cand in mai 2012 a fost supus votului Parlamentului exact Pactul Fiscal negociat de Traian Basescu.
Victor Ponta a votat atunci pentru ratificarea Pactului la fel ca tot parlamentarii PSD. De altfel documentul a fost adoptat cu doar doua abtineri si niciun vot impotriva. Este si Victor Ponta tradator? Este si PSD tradator? Sau nu sunt nici ei, dar nu e nici Traian Basescu?
Dar dupa toate sucelile in chestiuni foarte importante, gaze de sist, Rosia Montana, acord cu FMI etc, chiar nu cred ca mai are cineva o asteptare de minima coerenta de la omul care voteaza ca deputat impotriva deciziilor pe care le-a luat tot el ca premier.
Dar mai e aici o problema majora. O problema institutionala, dinolo de numele care ocupa la un moment istoric dat anumite functii.
Acuzatia de vanzare a interesului national este una de gravitate majora. Atat de grava incat poate constitui
