Opiniile universitarilor faţă de proiectul de lege privind organizarea şi finanţarea rezidenţiatului diferă de la o instituţie la alta. Am discutat cu mai multe cadre universitare implicate în acest proces, cărora le-am solicitat nişte puncte de vedere personale, dat fiind că până la închiderea ediţiei întâlnirea rectorilor cu reprezentanţii Ministerului Sănătăţii (MS) încă nu a avut loc. O poziţie rezervată privind acest proiect a avut rectorul UMF „Carol Davila“ Bucureşti, acad. Ioanel Sinescu, care spune că în momentul de faţă lucrurile nu sunt definitivate şi „nu putem avea un punct de vedere al rectorilor înainte de a discuta cu cei de la MS şi să fi ajuns la o concluzie. Altfel înseamnă că ne aşezăm pe poziţii de forţă din start şi poate că nu este cazul. Poate vom reuşi să agreăm nişte lucruri raţionale şi fireşti, cu privire la ceea ce înseamnă învăţământul în rezidenţiat şi formarea de specialişti de bună calitate, pentru a nu-i scoate aşa, dintr-o dată, la metru cub“. O poziţie asemănătoare am găsit-o şi la prof. dr. Leonard Azamfirei, rectorul UMF Târgu Mureş, care spune că „până nu ne lămurim, este prematur să dăm un punct de vedere. A fost o discuţie între minister şi noi, unde ei au avut un punct de vedere, noi am avut alt punct de vedere, sunt lucruri pe care le agreăm, lucruri pe care nu le agreăm“. Redăm mai jos câteva din punctele de vedere ale câtorva reprezentanţi din cele şase UMF-uri, astfel încât cititorul să-şi poată face o imagine a problemelor pe care le ridică proiectul aflat în dezbatere publică pe site-ul MS, dar şi asupra câtorva din propunerile enunţate de aceştia.

Un experiment permanent?

Un prim semnal de alarmă l-a tras prof. dr. Ecaterina Ionescu, prorector în cadrul UMF „Carol Davila“, care spune că „nu este cazul ca rezidenţiatul să devină un experiment naţional permanent“. Aceasta este de părere