- Istoric - nr. 220 / 9 Noiembrie, 2013 A devenit de notorietate faptul ca anumite state sustin financiar partide din alte state pentru a castiga alegerile. Daca este sau nu corect, aceasta este o alta problema. "Exportul” de democratie nu se mai practica ca altadata, prin revolutionari de profesie instruiti si prelucrati peste hotare, asa cum se intampla, spre exemplu, la inceputul si chiar jumatatea sec. al XX-lea, ci pe diverse alte cai ocolite si aparent transparente. Spre exemplu, se sustin financiar – prin interpusi (ONG-uri, spre exemplu) – campanile electorale ale unor persoane si partide aflate in opozitie pentru a castiga alegerile. Sau... vrea un stat sa-si promoveze anumite interese in Romania. Ei bine, servicii specializate selecteaza discret anumite persoane, oameni de perspectiva, din diverse medii de interes ce vor deveni apoi agenti de influenta - si le acorda asa-zise burse de studii. Ce studiaza ei acolo, e o chestiune mai mult sau mai putin discutabila. A se vedea cazul revolutiilor portocalii – mai mult sau mai putin reusite – sustinute (si) cu bani americani. Asta cand, bineinteles, nu sunt sustinute pe fata anumite interese, asa cum a fost si cazul provinciei Kosovo, a carei intentie de separare a fost sustinuta inca de la inceput – financiar, politic si militar – de catre SUA. De ce? E simplu... cautati sa vedeti ce companii straine exploateaza in prezent resursele din Kosovo, ce actionari au si veti intelege de unde au venit si banii pentru obtinerea "independentei” fostei provincii sarbe. Nimic nou sub soare Interese diverse fac ca aceste practici (pragmatice, dar imorale) sa fie curente, iar lipsa unor reglementari stricte in aceasta privinta determina perpetuarea lor. Intr-un articol publicat in nr. 47/2005 al revistei "Historia”, Mircea Mitran, fost diplomat in MAE, arata cum a castigat Mitterand alegerile din Franta. Nascut in 1923, i