În acelaşi lot de incompatibili cu primarul Sibiului, Klaus Johannis, liberalul Aristotel Căncescu, şeful Consiliului Judeţean Braşov, încercă să-şi păstreze funcţia trăgând de timp. În vreme ce Johannis a atacat în Justiţie decizia ANI imediat ce aceasta i-a fost comunicată – câştigând deja procesul la instanţa de fond, Curtea de Apel Alba Iulia – Căncescu a preferat o ”mişcare” menită să întârzie cât mai mult o eventuală confirmare pe cale judecătorească a deciziei ANI, care l-ar lăsa fără fotoliul de şef al C.J. Braşov. Mai exact, a contestat decizia de incompatibilitate emisă de ANI la o instanţă necompetentă să judece asemenea cauze, Tribunalul Braşov. Contestaţia însă a fost depusă la aproape două săptămâni după expirarea termenului de 15 zile prevăzut de lege, ceea ce, conform prevederilor legale, înseamnă respingerea ei pentru tardivitate şi implicit rămânerea definitivă şi irevocabilă a deciziei ANI!
”Respiro” prelungit la Tribunalul Braşov
Potrivit documentelor aflate la dosarul cauzei, Raportul de evaluare nr. 18329/G/II/2013 care se stabilea că, începând din aprilie 2009, Căncescu s-a aflat în stare de incompatibilitate - deţinând simultan funcţiile de preşedinte al C.J. Braşov şi membru în AGA de la SC Apă Canal SA Sibiu, ca reprezentant al judeţului Braşov în această societate comercială – i-a fost comunicat acestuia în data de 24 aprilie 2013. Conform prevederilor Legii 176/2010, acest raport de evaluare putea fi contestat în Justiţie în termen de 15 zile de la data comunicării, adică până cel mai târziu în 9 mai 2013, instanţa competentă să soluţioneze contestaţia fiind Curtea de Apel Braşov, secţia contencios administrativ şi fiscal. Însă, cum arătam, contestaţia a fost depusă de Căncescu şi avocaţii săi la o instanţă necompetentă să judece asemenea cauze, Tribunalul Braşov. Şi aceasta abia în data de 22 mai 2013, adică la aproape d
