- Editorial - nr. 220 / 9 Noiembrie, 2013 Premierul Victor Ponta declara, la un post de televiziune, ca revizuirea Constitutiei, regionalizarea si descentralizarea raman obiective fundamentale ale PSD si USL. Ca dovada, pe tema descentralizarii au si avut loc deja discutii cu reprezentantii partidelor politice, inclusiv cu cei ai UDMR. Daca, insa, pe agenda USL problemele mentionate constituie o prioritate, pentru UDMR, bunaoara, regionalizarea – ca sa vizam doar acest aspect – s-a inscris demult in sfera preocuparilor… vizionarilor UDMR. Si, cum spuneam si cu alt prilej, din cu torul alte considerente decat cele ale Guvernului Ponta. Dovada: cu un prilej, la conferinta "Noi regiuni de dezvoltare pentru Romania”, liderul, pe atunci, al UDMR, Marko Bela, a evocat in discursul sau – "Regiuni in Europa, regiuni in Romania” – tocmai ceea ce stiam demult: ca UDMR contesta – acum o face la alti parametri noul lider, Kelemen Hunor – ideea statului national unitar si supraliciteaza rolul comunitatilor etnice (in cazul Romaniei, al celei maghiare) in contextul Europei, pe care Uniunea o concepe, in viitor, ca o Europa a regiunilor (ca in Evul Mediu, n.n.), nu a "statelor nationale”. De aici si "grija” lor, a liderilor UDMR, pentru ca sub masca asa-zisei ramaneri in urma, economic, anumite judete (cu trimitere la Covasna, Harghita si Mures) sa ramana, administrativ vorbind, sub aceeasi "cupola”, pentru a nu afecta componenta etnica. A cui? A maghiarilor, omitand ca, daca Muresul, ca judet – cu populatie majoritar romaneasca – s-ar constitui, administrativ, alaturi de Harghita si Covasna, ar deveni din majoritari, in judet, minoritari, in noua regiune! Ca pe vremea de trista amintire, a Regiunii Autonome Maghiare! La intrebarea retorica: "Spre ce Europa ne indreptam, cum va arata ea din punctul de vedere al coexistentei diferitelor popoare?”, Marko Bela eluda, cu buna stiinta,