Consiliul National al PSD a limpezit lucrurile. E adevarat, fara sa fi existat vreo explicatie raspicata din partea premierului Victor Ponta. Si totusi au existat suficiente circumstante care transeaza controversata chestiune a prezidentialelor. Dintre acestea, sa ma opresc doar la argumentele prezentate de Mircea Geoana. Si necontrazise de nimeni.
Luand cuvantul de la tribuna Consiliului National al PSD, dincolo de obisnuitele inflorituri verbale ale unui discurs politic, Mircea Geoana a expus cu claritate un tip de rationament care ne poate conduce, aproape automat, la ideea ca PSD a luat, la varf, o decizie pe termen lung pe care, din motive de pragmatism, evita sa o oficializeze. Si anume sa mearga la prezidentiale cu un candidat propriu.
Mircea Geoana a pornit nu atat de la constatarea ca intre PSD si PNL exista o serie intreaga de neintelegeri deja la vedere si care se acutizeaza pe masura ce trece timpul, ci de la cateva argumente destul de rationale si de solide. Primul este ca, niciodata pana acum, PSD nu a impartit puterea, la paritate, cu un partid care, afirma el, este de doua ori mai slab. Aceasta zicere, necotrazisa de nimeni la Consiliul National al PSD, demonstreaza ca realitatea de mai sus ii nemultumeste, la unison, pe PSD-isti. Urmatoarul argument expus de Geoana este la fel de pragmatic. Si abia acesta inseamna sacrificarea intelegerii cu PNL privind prezidentialele. Este vorba de proiectul constitutional. Intre altele, revizuirea Constitutiei, in forma avizata de Comisia condusa de Crin Antonescu, prevedea ca, in viitor, presedintii sa aiba mandate de patru ani, la fel ca si mandatele parlamentarilor, primarilor, consilierilor si presedintilor de Consilii Judetene. Intrucat Traian Basescu a reusit sa influenteze Curtea Constitutionala in asa fel incat un referendum pentru Constitutia revizuita sa nu mai fie posibil in viit
