"Viitorul presedinte trebuie sa reprezinte cu adevarat noua Romanie, sa fie un lider european, un mediator si un arbitru competent si respectat, un pacificator si un constructor dupa 10 ani de razboaie si distrugere!", sunt vorbele cu care Victor Ponta a incercat, practic, sa-si anunte transparent intentiile prezidentiale.
El trebuie sa fie, nu-i asa?, europeanul, mediatorul, competentul, pacificatorul si constructorul. Nu e rau deloc tiparul pe care si l-a ales, in antiteza cu Traian Basescu, pe zona de mediere si pacificare. Acesta ar fi intr-adevar profilul ideal al viitorului presedinte al Romaniei, subscriu. Dar i se potriveste lui Victor Ponta acest profil, intra el in acest tipar?
Viitorul presedinte trebuie sa fie european. Este Victor Ponta? In politica europeana, palgiatorii demisioneaza sau, in cel mai rau caz, sunt demisi, desi nici nu-mi amintesc ca vreunul dintre cei cazuti in pacat sa fi asteptat demiterea.
In politica europeana nimeni nu ataca deciziile Curtii Constitutionale, nu acuza CCR pentru propriile esecuri economice si nu da indicatii judecatorilor. In marea politica europeana, Victor Pontra s-a facut remarcat vara trecuta, cand a fost luat pe rand de urechi de toti liderii UE, si anul acesta cand s-a dus sa-si ia plama dupa ceafa de la Angela Merkel.
Viitorul pesedinte trebuie sa fie competent. Este Victor Ponta? Este suficient sa ne uitam la situatia economica, bugetara si la ultimele decizii luate de Cabinet dupa negocierile cu FMI pentru a avea masura competentei lui Victor Ponta. Omul acesta a reusit performanta de a nu oferi absolut nicio mostra de competenta, de eficienta, macar de intelegere a fenomenelor economice. De aceea tara aceasta practic nu are directie.
Viitorul presedinte trebuie sa fie mediator si pacificator. Este Victor Ponta? Premierul traieste din conflict. Pe u
