Diavolul stă în detalii şi Adevărul în amănunte. Aşa mi-am zis eu după ce-am citit şi recitit Stenograma interviului acordat de Victor Ponta Antenei 3, duminică, după asfinţit.

N-aş vrea să creadă cineva că m-am prostit atît de rău încît să-l citesc şi să-l recitesc pe Victor Ponta mai ceva decît o fac cu Gogol sau Turgheniev, maeştrii prozei halucinant de realiste.

Am citit şi recitit Stenograma interviului, pentru că nu-mi venea să cred ochilor.

Duminică, 10 noiembrie 2013, seara, înaintea zilei de luni, nu e abordată de Victor Ponta chestiunea numărul unu a momentului:

Decizia pe care o va lua a doua zi PNL în ce priveşte excluderea lui SRS pentru falsurile din bucătărie prezentate drept documente cu ştampilă.

Duminică seara, Victor Ponta nu şi-a dezminţit năravul de cişmea stricată:

O deschizi, apa porneşte să curgă, şi curge şi curge, iniţiind o băltoacă, şi nu se opreşte, pentru că robinetul e stricat.

Aşa şi Victor Ponta.

A pălăvrăgit, vesel, iresponsabil, superficial, despre toate cele pe lumea asta.

N-a suflat o vorbă despre Scandalul scandalurilor.

E drept, nici n-a fost întrebat de Radu Tudor.

Cum ne aflăm cu acţiunea la Antena 3, post în care funcţionează Legea Marţială a Mogulului, n-am nici o îndoială că reporterul nu l-a întrebat pe Victor Ponta despre SRS la ordin venit de sus, de la însuşi Victor Ponta prin intermediul lui Dan Voiculescu.

Ei bine, acesta e amănuntul în care stă adevărul despre Cazul SRS.

Erau o mie şi una de motive ca Victor Ponta să sporovăiască o zi şi o noapte despre Cazul SRS.

Un motiv ar fi acela că SRS e unul dintre duşmanii făţişi ai lui Victor Ponta.

De ce n-a vrut ca subiectul să fie abordat?

Pentru că Victor Ponta ar fi trebuit să denunţe cu huruit de