Exista un lucru care intriga cand privesti destinele lui Nastase si Basescu. Despre amandoi s-a spus si s-au scris tomuri intregi in legatura cu cat ar fi furat in timpul exercitarii functiilor de conducere in stat.
Ba, datorita perioadei mai indelungate a mandatelor presedintelui, suspiciunile si dovezile aruncate in presa la adresa lui Traian Basescu tind sa le depaseasca pe cele care il vizau pe fostul sau vecin de bloc. Si totusi, pana acum a platit doar Adrian Nastase. Traian Basescu, desi bugetar si el o viata, afiseaza in libertate semnele unei bunastari care sfideaza explicatiile logice.
Acuzatiile despre averea colosala adunata de Adrian Nastase in perioada in care a condus Guvernul Romaniei l-au costat pe fostul premier alegerile din 2004. Traian Basescu se folosise atunci din plin de mitul averii furate a lui Nastase si de sistemul ticalosit pe care l-ar fi creat, iar acuzatiile aruncate in campania i-au adus primul mandat de presedinte.
Dovezile prezentate de procurori dupa ani si ani de investigatii nu au reusit niciodata sa probeze dimensiunea faraonica a suspiciunilor despre averea adunata de Nastase in perioada 2000-2004, dar i-au adus intr-un final o condamnare definitiva la inchisoare. Inceputa cu o tentativa de sinucidere inca discutabila, sentinta judecatorilor in cazul Nastase a reprezentat in acelasi timp si o premiera pentru sistemul nostru juridic: un inalt demnitar era condamnat in baza unor probe indirecte, dupa cum si-au motivat judecatorii decizia, pentru a fi dat ca exemplu societatii.
Tot ca exemplu s-a folosit si Traian Basescu de condamnarea lui Adrian Nastase cand, in urma cu cateva zile, a raspuns la randul sau acuzatiilor aruncate in spatiul public de Sorin Rosca Stanescu in legatura cele 7 milioane de dolari care ar fi intrat in conturile aliantei D.A., in 2004, din partea omului de a
